最近一直在思考游戏领域的AI披露问题，因为这是当前的热门话题。

Steam要求对借助AI工具创作的玩家向内容进行披露，但表示AI开发工具带来的效率提升不在关注范围内。

假设我在为我的游戏制作一个树木网格。

两个明显的端点：

• 我在Blender中手动建模。无需披露。
• 我用Tripo/Meshy生成。需要披露。

现在让我们从t=0到t=1进行插值：

1. 我建模这棵树，但使用Codex编写的导出器。
2. 我建模这棵树，但使用Codex编写的UV、LOD和几何优化工具。
3. 我建模这棵树，但在Codex的帮助下编写一些脚本来自动化树枝摆放、叶片分布等。
4. 我进一步自动化建模过程，直到我编写了一个程序化树木生成器。
5. 我设计并编写自己的程序化树木生成器，由Codex协助调试和优化。
6. 我设计程序化树木生成器，但由Codex编写实现。
7. 我给Codex提供参考图像，请它对我的设计提出改进建议，然后我自己实施这些建议。
8. 同上，但由Codex实施所建议的改进。
9. 我给Codex提供参考图像，请它自行设计和实现生成器。
10. 我使用那个生成器，手动选择和调整参数，直到我对树木效果满意。
11. Codex操作生成器并选择参数，但我审核并批准结果。
12. Codex操作生成器，选择参数，并决定哪些树木出货，全程无需我参与。
13. 我要求Codex直接操作Blender来创建树木。
14. 我用Tripo/Meshy生成树木。

按照字面理解，在这个列表中的每一个节点，玩家向内容都是"借助AI工具创作的"。

在哪个节点，这件事从AI辅助开发跨越到了AI生成艺术？

这对所有人都会是一样的吗？