用Claude Opus 5.5写Blender脚本渲染4K照片级风景的修法总结

有个哥们让 Claude Opus 5.5 全程写 Blender 脚本，渲染出了一组 4K 照片级风景。
到什么程度才算做完，他交给另一个 AI 判断：让它盲猜哪张是真照片。

脚本他一行没写，只负责盯着图说“这看着假”。
每个场景第一版都很烂，基本都要先翻车几次。

他总结了几条修法，我觉得比图本身值钱：

1. 别让它照着文字描述搭场景。
雨林那版是照着描述、拿素材库拼出来的，又稀又重复，棕榈树一眼就是游戏模型。
后来只定一张参考照片，立了条硬规矩：每张图交给他之前，必须先跟参考图并排比一遍。

2. 一样一样比，别整张图一起比。
峡湾远处的山，缩小看挺好，放到 100% 像蜡在化。
现在 Claude 会把参考图拆成山峰、悬崖、石头、水、天空，每样单独找真实照片和数据，一轮只修一样。

3. 真实数据比程序生成好使。
程序噪声做的岩石，像动画片硬往实拍里塞，换成扫描素材才像样。
大峡谷那张，往远山上撒石头，撒完反而更假。最后靠美国地质调查局 1 米精度的激光雷达地形加航拍影像才救回来。
一个视频里看着很神的侵蚀插件，放到真实地形上啥用没有。

4. 让 AI 自己查自己。
写了个检查脚本扫工程文件：悬空的物体、粗糙度一刀切的材质、设错的贴图。雨林一下扫出 87 个问题，他肉眼全漏了。

最狠的是那个盲测 agent。
场景离真实还很远的时候，加胶片颗粒、加模糊都没用，18 张裁切图一张都没骗过它。

Claude 还自己记了个错题本，有一条我特别喜欢：
现实里没有任何东西的边是完美切齐的。
所以每条边都要倒角，再弄出点破损。

我觉得这套流程，有点像用两个 AI 手搓了一个 GAN：一个负责造假，一个负责识破。
AI 干这种靠眼睛的活，最大的问题是它看不出自己哪里假。
给它一张参考图、一个检查脚本、一个专门挑刺的对手，它就能自己往前爬。

人在里面的活，基本就剩一句“这看着假”。
想起以前被甲方一句“感觉不太对”折磨到半夜，原来人家早就在当判别器了。