卧槽，32,780 个 star，就为了给 Claude Code 配齐一个 49 人的游戏工作室？！🤯

我每天派十几个 agent 帮我干活，最大的痛不是干活慢，是没人敢说"这版不行"。
这个项目把这个问题想明白了：不给你 49 个 chat 窗口，给你一整个工作室编制。

它能帮你干什么：
一个人，就是一整支游戏团队。创意总监、技术总监、制作人守愿景，8 个部门 lead 各管一摊（策划/程序/美术/音频/叙事/QA/发行/本地化），38 个专家干脏活。Godot、Unity、虚幻 5 各有一套专属 agent。

上手三步，直接抄：
1. git clone 下来当模板
2. cd 进去，跑 claude（必须在项目根目录开，子目录会跳过 hooks）
3. 会话里敲 /start，它会问你现在到哪一步了

牛在哪（我翻完 README 的判断）：
1. 层级是真层级，不是 49 个 prompt 堆一起。总监有升级路径和质量门，部门 lead 对自己的域负责，专家只干手里的活。我自己那套 11 个 agent 的流水线，最早就是各干各的没人验收，后来硬加了个质检角色才顺——这个项目一上来就把这层想好了。
2. 烧钱设计很克制：只有 3 个总监点名要 Opus，lead-programmer 加 15 个专家用 Sonnet，剩下 30 多个直接继承你当前会话的模型。49 个 agent 全上 Opus 那是行为艺术，这个不是。
3. 作者做了个反常识实验：minimal / standard / full 三档流程各做一个游戏，盲测加真人试玩，把 standard 档（写了 30 份文档那版）排了最后——多写 29 份文档买的是可追溯，不是好玩。敢把自家重流程打脸写进 README 的，不多。
4. 验收标准是真硬：改了玩家看得见的东西，不算做完——必须把游戏真跑起来，截屏留证，证据进 production/qa/evidence/。测试过了不算数，亲眼看见才算数。
5. 15 个 hooks 自动拦：提交、推送、资源变更全校验；14 条路径级代码规范，改 gameplay/engine/UI 的代码自动套对应标准。

冷水也得泼：
1. 74 个 skill 全塞进一个 Claude Code 会话，context 压力是真的，不差钱也得掂量。
2. 只吃 Claude Code，不通用；成本不在项目，在你的 Claude 订阅。
3. 它管"有条理"，不管"好不好玩"——作者自己盲测都翻车过。你的想法不行，49 个人陪你一起不行。

一句话真话：AI 做游戏缺的从来不是干活的手，是敢说"这版不行"的嘴。

所以问题来了：49 个 agent 的工作室，到底是真团队，还是编出来的仪式感？你站哪边 👇

搞 AI agent / 独立游戏的蓝V朋友欢迎互关，一起交流。

🔵 蓝V互关 | Fellow Premium members, let's connect! 欢迎互关，一起交流 AI 与科技 👥