跳到正文
KeyoAPI· 来源· @KeyoAPI · X·· 7 天前精选AI 评分70
推荐理由

通过对比两款模型生成可运行代码的能力,直观展示其在复杂场景构建与代码完整性上的差异。

正文 · AI 翻译

claude-opus-5-5 首次尝试就生成了可播放的纯代码海岸线无人机飞掠效果 —— 458 行 Three.js HTML,finish=stop,无截断,代码未作修改。

提示词是我们自己设计的:一个名为“Cinder Spur”(辛德角)的虚构海岬(分层悬崖、沙嘴、绿松石色浅滩、被风吹弯的松树)。没有使用夏威夷地名,没有 Na Pali,没有真实地标,也没有外部纹理。在 deepseek-v4.1-flash-1017 上以相同指令并行运行了一次。

使用虚拟时钟 / headless Chrome (SwiftShader) 录制了 26 秒 @ 1920x1080 的视频。Opus 成功飞掠。DeepSeek 也成功了,在经过长时间推理后呈现出更清晰的悬崖可读性。本帖包含两者以及出错的部分。

于 2026-10-24 通过 Keyo 的 API (http://keyoapi.xyz) 运行。此为现场笔记,并非复刻任何人的海岸线。

来源:KeyoAPI · x.com