Claude Code 现在连复刻游戏都开始管了。

10 月 30 日，Anthropic 技术人员 Addy Osmani 确认，他们给 Claude Code 使用的 Opus 5.5 增加了两句提示词，要求模型避免复刻他人的特定游戏。

哪怕换个名字，声称是原创作品，也不行。

不过，这并不意味着 Claude Code 不能开发游戏。

Anthropic 明确表示，原创游戏、同类型游戏，以及使用自己设计和素材开发的游戏，仍然允许。

官方给出的理由也很直接：使用 Claude 侵犯他人知识产权，违反 Anthropic 的使用政策。

这点我倒是能够理解。

毕竟，游戏开发者辛辛苦苦做了几年，别人拿 AI 几天就复制一个高度相似的版本，确实不公平。

但问题来了。

Claude 到底怎么判断用户是在抄袭，还是在合法地学习、研究和借鉴？

比如，我想研究一款老游戏的实现方式，或者重做自己拥有版权的游戏，模型能准确区分吗？

Anthropic 自己似乎也意识到了这个问题。

Addy Osmani 特别表示，如果 Claude 拒绝处理用户自己的作品，可以向他反馈，团队还会继续调整规则。

这说明新限制并不是一套已经解决所有边界问题的成熟方案。

而且这次改动并不需要用户主动升级 Claude Code。根据开发者发现的信息，相关提示词通过服务器配置下发，目前没有面向用户的关闭选项。

说实话，我不反对 Anthropic 保护原创游戏。

但作为付费使用 AI 编程工具的用户，我确实有点担心：

今天模型可以因为版权风险拒绝复刻游戏，明天遇到更复杂的开发需求时，它会不会因为判断不准，连合法的项目也一起拒绝？

保护原创当然重要。

但如果 AI 连谁拥有作品、谁有权修改都判断不清楚，就直接替用户做决定，那误伤的成本最后还是开发者自己承担。