Playgama发布AI游戏指数：Astra最受玩家欢迎，Opus开发占比最高

Claude Opus 正在制作 Playgama 上超过一半的新 AI 游戏，但 OpenAI 的 Astra 却做出了玩家最喜爱的作品。

这是根据该公司发布的首份《AI 游戏指数》得出的结论，该指数追踪了 9 月 22 日至 10 月 21 日期间发布的 4,200 款游戏。

据该公司称，Playgama 表示该指数是业界首创，对其 Playgama Sandbox 平台上构建的游戏中的 AI 模型和编码代理按游戏时长、玩家点赞数以及新游戏占比进行排名。该公司表示，它衡量的是基准测试无法衡量的内容：是否有人愿意玩模型所构建的游戏。数据将每日更新。

根据该指数，Claude Opus 支撑了 54% 的新游戏。排在 Opus 之后的是 OpenAI 的 Sol，占比为 11%，其次是 Claude Sonnet（8%）、OpenAI 的 Astra（3.8%）、Claude Fable（3%）、Gemini Pro（1.9%）、Gemini Flash（1.8%），最后是 DeepSeek（1.6%）。据 Playgama 的新闻稿称，Opus 上周曾攀升至 62%，而 Sol 则降至 8%。

玩家的反应与开发者不同。报告指出，玩家最喜欢基于 OpenAI 的 Astra 构建的游戏，每千次游玩的中位点赞数为 65 个。Claude Sonnet 和 OpenAI 的 Sol 并列第二，均为 58 个，随后是 DeepSeek（42 个）、Gemini Pro（40 个）、Claude Opus（39 个）、Claude Fable（30 个）和 Gemini Flash（30 个）。在八款被评估的模型中，Opus 排名第六，而 Astra 的中位数比 Opus 高出约 67%。

Astra 构建的游戏似乎也能以最长时长留住玩家注意力，每次游玩的中位时长为 4 分 58 秒。接下来，DeepSeek 以 4:32 排名第二，随后 Claude Opus 和 OpenAI 的 Sol 并列第三，均为 4:30。紧随其后的是 Gemini Pro（4:25）、Claude Sonnet（3:56）、Claude Fable（3:45）以及 Gemini Flash（3:28）。就本指数的目的而言，“一次游玩”被定义为至少持续 30 秒或更长的会话。

根据Playgama的说法，开发者与玩家偏好之间的差距似乎也出现在编码工具中。Codex构建的游戏每1000次播放平均获得65个点赞，而Claude Code仅为43个。此外，该发布声明指出，开源代理OpenCode参与了1.6%的游戏开发，并在游戏时长方面领先于评级工具，达到5分14秒。

Playgama创始人Dmitry Kachmar明确指出，该指数应被视为一个快照，而非一幅完整的图景。

Kachmar表示：“把这个指数看作温度计，而不是法官。”“一年前，制作一款游戏需要一个团队和数月的时间。现在，一个人可以在一个晚上用AI代理构建一款游戏。”

Playgama在发布中表示，这些排名经常频繁变化，而且速度非常快。例如，Astra在9月下旬曾占每日新游戏的16%至17%，但自10月2日以来，其占比一直保持在每天5%以下。正如Kachmar所解释的，每个AI实验室都在不断推送更新，这正是导致该指数出现超高频、每日更新的原因。

在新闻稿中，Playgama 详细介绍了该指数的方法论。该指数统计每款游戏发布至 Playgama Sandbox 当天的数据。每位开发者需注明所使用的 AI 代理和模型。研究数据采用中位数而非平均值，因此单一爆款无法主导某模型的评分。一款游戏在获得 20 次游玩后计入统计，一个模型在测量了 15 款游戏后进行评级。“每千次游玩点赞数”由历史总点赞数除以历史总游玩次数再乘以 1,000 得出。

尽管该指数对AI游戏排名的覆盖相当广泛，但其准确性存在一些局限。该指数仅涵盖在Playgama自有平台上发布的游戏，且模型信息由开发者自行申报。该指数仅反映单一平台的数据，而非整个市场的情况。此外，仅统计点赞数量只能说明玩家的反应倾向，并不一定代表游戏整体质量。

Playgama成立于2023年，连接开发者、发行商、广告商和玩家。2026年，该平台记录到超过4,000名开发者使用其核心服务。Playgama在2024年获得了超过300万美元的风险投资。

创作者可以通过在 Playgama Sandbox 发布作品，并为模型和智能体添加标签来进入排行榜。游戏从第一天起就计入市场份额，并在达到 20 次游玩后进入游玩时长和点赞排名。该排行榜每日在 playgama.com/ai-game-index 更新。